プエルトリコさんのレビュー
110件 / 全52
12人が登録
980円
もっさりとしたソフトSM作品
2016年09月16日

SMしてるのは尺のうち半分程度で、ソフトSM作品。全体的にもっさりとした進行をしている。 女優に責め手の影がかかってしまう照明角度やおぼつかない拘束など、あまりSMに手慣れていない感があり個人撮影っぽい雰囲気。 女優は華の無い顔をしているが良い身体をしている。

このレビューは参考になりましたか?
10
18
12人が登録
300円~
出会って4秒で合体
2016年09月16日

男優がいきなり登場してそのまま性交、ズッコンバッコンしながらメイクを衣装合わせ、インタビューをこなしていく様がSODらしい。 そんな企画をあまり戸惑うこともなく受け入れていくあたり大物なのかもしれないが、反面でエロさが足りない。 現役インストラクターにしては下腹がたるんでいるが、たぬき顔で可愛い。

このレビューは参考になりましたか?
17
20
80人が登録
1,000円~
やっぱり時間が短い
2016年09月16日

女優は瞳のぱっちりとした美形なのだが、肥満気味なのが残念。 両の乳首を執拗にくすぐられて身体はヒクつかせるが無表情のまま耐えしのぐ。 電マで責められても無表情は崩さずに身体をくねらせつつも耐えるが、 やがて辛抱溜まらずに表情が崩れたところでストップ、催○を解いてしまう。 快感を耐え忍ぶ姿はそそられた。 だが、催○にかかったというシチェーションだから仕方ないのかもしれないが、これからというところで終わってしまったのはが中途半端で残念。 NG集でも良いから電マで表情が崩れた後も場面も欲しかった。 鞭打ちでは流石に我慢しきれなかったようで、苦痛に顔をゆがめていた。

このレビューは参考になりましたか?
15
16
14人が登録
300円~
高井桃の魅力に依る作品
2016年07月17日

清楚で可愛く看護婦役にぴったり。それでいて巨乳でスタイル良く、エロい。 内容はレズあり拘束プレイありだが、それほどハードな内容ではないので物足りない所もあるが、 下手に女優の魅力を損なわずに持ち味をいかした造りとも言える。

このレビューは参考になりましたか?
19
22
92人が登録
1,500円
鼻フック三昧
2016年07月17日

オムニバスというか、二作品の抜きどころだけを抽出した作品。なので再生時間は38分と短いが中身は濃く、タイトル通り鼻フック時間は34分と、鼻フック率は脅威の9割に及ぶ。 内容は縛って鼻フックしてイラマチオして○して中出しするだけ。余計な物をとことんそぎ落としている。

このレビューは参考になりましたか?
20
16
54人が登録
1,036円
お医者さんごっこ
2016年02月07日

ナースも女医師も何故かペニパンを常時装着しており、患者(男)のお尻に座○を入れたり綿棒やバイブで拡張した後は漏れなくペニパンで患者の尻を○している。 女が男を責めているわけだが、患者への医療行為なので責めてる側は敬語を使っているあたりが女王M男もののAVと趣が異なっている。

このレビューは参考になりましたか?
17
13
45人が登録
980円
縛りのみ
2016年01月17日

立ったまま緊○、胡坐縛り、逆海老縛りの3本。 基本縛りのみ、からみは縛った後に乳首を弄る程度。 黒髪ロングの女優が縛られ慣れていて妙に色っぽいのは良いのだけれど、カメラが傾いていて見にくいので評価は低め。

このレビューは参考になりましたか?
19
14
34人が登録
1,885円
○問のはずなのに気持ちよさそう
2016年01月02日

タイトルにくすぐりとあるけれどバイブを使っての快楽責めが主体。 女スパイ○問ものなのだけれど、電マとバイブ責めは気持ちよさそうで、悲壮感はない。 このシリーズでは珍しいM字張り型バイブ責めが収録されている。

このレビューは参考になりましたか?
16
16
11人が登録
980円
地味で丁寧な作品
2016年01月02日

拘束してローターとバイブで延々と責めており、一つ一つの責めがじっくりと長い。 ボカシをかけたくないのか、パンツを履かせたまま玩具で責める尺が長い。 セックスは縛りなしのノーマル。 女優はスレンダーな体型で、恥ずかしがり方など素人っぽい反応をしている。

このレビューは参考になりましたか?
12
10
36人が登録
1,200円
やや盛り上がりに欠ける
2015年12月02日

オムニバスで登場する女優は五人。全員、縄で後ろ手に縛られている。 一人目はフェラさせながら指で鼻をつまんで最後は願射。 二人目は縛られた女性の鼻を指でつまんだり洗濯バサミでつまんだりするだけ。 三人目と四人目はピストンマシン張型でイラマチオ。 五人目は指で鼻をつまみながらイラマ願射とお掃除フェラ。 カメラワークが淡々としていて、やや盛り上がりに欠ける。

このレビューは参考になりましたか?
11
17